Биологическое мышление.

[Hius]

Голосование для непрофессионалов в этой области.

Прфессионалы отдыхают

—

Ответьте каждый сам на вопрос Дж. Хаксли

"Кто прогрессивнее, туберкулезная бацилла или человек?"

—

Варианта "Затрудняюсь ответить" - не будет Придется выбрать какой-то один вариант

К каждому голосу желательно прибавить свою расшифровку ответа в комментариях, почему так считаете.

Вопрос: Итак, кто же прогрессивнее?

1. Туберкулезная бацилла.		8	(29.63%)
2. Человек.		9	(33.33%)
3. Обе формы жизни прогрессивны.		9	(33.33%)
4. Обе формы жизни непрогрессивны.		1	(3.7%)
Всего:		27

@темы: Вопросы, Голосование

Comments

2. Человек.
люблю людей)

[Hius]

aRistey Ну, а кроме "Люблю людей" - какие-нибудь аргументы есть?

[Resonanz]

А что понимать под "прогрессивнее"?

[Hius]

Resonanz Уный вопрос, с которого и надо начинать ответ на вопрос Хаксли

А как ты думаешь, каково может быть мерило БИОЛОГИЧЕСКОЙ прогрессивности формы жизни?

[Resonanz]

Вооот...
Распространенность? Скорость распространения? Скорость приспособляемости к изменяющимся внешним условиям?

самое трудное слово - прогрессивнее
в каком смысле? чисто биологическом?

[Hius]

Resonanz Ну, ты жж понимаешь, если я сейчас отвечу на вопрос - голосованию конец

Поэтому отвечай так, как знаешь, или как считаешь правильным

aRistey Да, в чисто биологическом смысле. О том и вопрос. Только имей в виду... сложность устройства организма никак не есть абсолютный критерий биологической прогрессивности

[Nick-Luhminskii]

поскольку я этнограф и культуролог, то для меня человек безусловно прогрессивнее, т.к. бацилла не создала фольклор и искусство

[Resonanz]

Nick-Luhminskii
ВОТ и я о том же!.. навреное...

в чисто биологическом смысле

[[ insomnia ]]

Человек несомненно быстро прогрессирующий паразит на этой планете...

[Hius]

Nick-Luhminskii Вопрос был о сугубо биологической прогрессивности. Биологической, а не какой-то еще

[Nick-Luhminskii]

Hius я лично глубоко убежден, что разум и способность к иллюзиям - чисто биологическое свойство человека. Ну, и в любом случае я уже проголосовал

[Hius]

Nick-Luhminskii Увы, но в оценке биологической прогрессивнсоти разум хоть и важный критерий но далеко не единственный и тем более не основной. А уж способность к иллюзиям... вообще из другой степи

[Nick-Luhminskii]

Hius нет, ну почему же! если ы я был биологом меня бы из биологов быстро выгнали я бы ввел способность к иллюзиям в число квалифицирующих критериев. А что? Свежо, ново и современно.

[Hius]

Nick-Luhminskii Да, интересно, спору нет. Но не имеет тношения к тем критерям по которым оценивается биологическая прогрессивнсоть вида

[Nick-Luhminskii]

Hius ну, вот тут я пас, потому что я просто не знаю ни одного утвержденного критерия биологической прогрессивности. Но, согласись, если есть критерии прогрессивности, то можно совершенно объективно (плюс - минус объективно, или объективно в рамках гипотезы) установить, кто прогрессивнее - человек или бактерия, и тогда смысл голосования сводится к проверке знаний проголосовавших: произвели ли они в уме расчеты прогрессивности и знакомы ли с критериями. Тут тогда нужно было бы прямо спрашивать: знаете или как. Я не знаю. Двойку мне

[Hius]

Nick-Luhminskii Все не так трагично. Хотя да, это требует некоторых знаний, хотелось просто поглядеть, многие ли люди нащупают эти знания

наверно уже стоит сказать ответ (?))

[Lepra]

Ну, думаю, мой скромный коммент мало повлияет на голосование. Важным критерием прогрессивности является изменение окружающей среды под себя. Чем глобальне - тем прогрессивнее. Ну и, естественно, устойчивость, распространение, и т п. Однако все это лишь вопрос принятия и подразумения, все это субьективно. Именно поэтому голосование тут актуально.

[Hius]

Lepra Жалко народу мало, хотелось бы больше статистики набрать... А та, которая имеется - тоже очень интересна, хоть и непоказательна, за своей малостью, но качественно ОЧЕНЬ интересна все таки

aRistey Ну, это ведь не загадка была, из серии: угадайте правильный ответ. А именно голосование с целью выяснить отношение к вопросу. Я то знаю, как к этому вопросу относится биология, хотелось бы узнать, как отнесутся люди и какие закономерности это выявит. Можно было предположить, если бы в голосвоании участвовали одни казуалы, что люди безоговорочно победят. А тут все стало очень очень интересно, не смотря на то, что проголосовало всего 18 человек

человеческой гордости им не хватает...

[Nick-Luhminskii]

Hius ну, стало быть, мыслил я в верном направлении - насчет того,ч то все-таки проверка связи

а хотя интересный был бы вариант - решать такого рода научные проблемы простым числом голосов )))

[Hius]

Nick-Luhminskii Не хватало нам еще...

Хватит того, что вопрос бытия бога таким образом решается

aRistey А человек в этом вопросе не однозначный победитель

[Nick-Luhminskii]

Hius файв...

[Гость]

в чисто биологическом бацила прогресивнее. такое мелкое..без ядерной оболочки...и без всез органел что есть у человека... оно живет,размножается каждые 20-30 минут ... переносит температуры +200 и -180 ... раве человек такое может?т на даный момент тебуркульоз может убить человека,а мы его -НЕТ!

[Hius]

Гость Люди могут многим другим похвастаться, что несомненно говорит об их в т.ч. и биологической прогрессивности. В том числе и тем, что в хорошо организованном цивилизованном обществе они ту самую бациллу успешно и результативно теснят.

Суть в том, что никакой критерий сам по себе, и даже сумма критериев не могут позволить сравнивать в лоб два вида настолько разной экологии. А равно же как и то, что вся прогрессивность может быть очень относительной, а две прогрессивности могут быть очень разными и при этом - значительными.